De la souveraineté nationale à la souveraineté numérique
de Jean-Marie Cotteret
La démocratie parlementaire traverse une période dangereuse. Elle est contestée, rejetée notamment sous forme de populisme et par voie de conséquence donne naissance à des régimes autoritaires. Il ne faut pas oublier que la démocratie représentative est un palliatif de la démocratie directe et toutes les difficultés qu’elle connaît repose sur cette ambiguïté structurelle.
Actuellement le développement des nouvelles technologies a à la fois augmenté l’hétérogénéité de la représentativité en facilitant une action directe sur le pouvoir politique. Le passage de la souveraineté nationale à la souveraineté numérique a aussi entraîné un changement de comportement du citoyen. À la culture de l’obéissance a succédé une culture de la honte. Dans la culture de la culpabilité, les comportements sont déterminés par l’imposition d’interdits. Dans la culture de la honte la conformation aux règles, obtient en proposant des modes de comportement positifs...
Ce livre est le résultat de nombreuses années de recherche sur la démocratie représentative dont les deux piliers restent la représentation et la représentativité.
La souveraineté nationale permet aux représentés de choisir leurs représentants à travers l’élection. Les partis politiques sont très vite apparus nécessaires pour assurer la cohérence du collège électoral. Mais leur fonction essentielle, c’est-à-dire rassembler, s’est transformée en dictature des ego, et le collège électoral n’a cessé de devenir de plus en plus hétérogène.
Aujourd’hui, grâce à des moyens technologiques nouveaux, la souveraineté numérique devient une quasi-démocratie directe, dans la conquête du pouvoir comme dans son exercice. Avec des inconvénients majeurs : la cohésion du corps social peut difficilement résulter de l’émotion voire des petites phrases (du président de la République). Et la confiscation de la souveraineté numérique par la diffusion de fausses nouvelles, au profit de l’État, conduit à la dictature (Chine).
La notion de représentation permet aux représentants de décider dans l’intérêt général. La représentativité assure aux citoyens la possibilité de défendre leurs intérêts particuliers.
Mélanger ces deux notions au sein d’une même assemblée conduit à un blocage.
Quels sont les moyens pour assurer l’adéquation entre représentants et représentés ? Tel est le propos de ce livre.
1 vol. 13,5 x 21,5
130 pages
juin 2020
